2020 年-2022 年 NFT 交易量及市值情況
2020 到 2022 年,NFT 行業在短短 2 年內經歷了許多變化。在許多人眼裏 2020 年 NFT 還僅僅是個空中樓閣的概念,到了 2022 年 NFT 的資產屬性、金融屬性已經深入人心。我們從交易量的角度看 NFT 有了以下觀察:
2021 年 NFT 市場整體市值快速增長,但 2022 年熊市期間 NFT 交易量大幅下降
2021 年以太坊上 PFP 的爆火开啓了 NFT 元年,但今年以太坊上 NFT 交易量下降十倍有余。
在 NFT 始於 2020 年的 Flow 上的 NBA Top Shot 以及當時還在 Ethereum 上的 Axie Infinity NFT。到 2021 年,NFT 資產在各個公鏈全面开花,重心聚焦在 Ethereum 上,帶有較強文化和藝術屬性的 PFP 資產交易拔得頭籌,打开了行業對 NFT 的未來想象。2022 年受到熊市環境影響,NFT 市場降溫,圍繞 Ethereum 上 NFT 交易量下降近 95%,但 Ethereum 上 PFP 交易仍舊是行業主旋律,同時 IMX、BSC、Solana、Polygon 等聚集較多 GameFi、SocialFi 生態的公鏈內 NFT 資產交易較爲活躍。
· Ethereum、Solana 持續領先 NFT 交易。Ethereum、Solana 持續在 NFT 交易量中保持領先,並且均是 PFP 交易較爲活躍,但由於 Solana 經常出現的宕機事件,其上生態的發展受限,用戶信心受損對於其鏈上 NFT 交易產生一定影響。
· NFT OG 公鏈 Flow 生態局限性凸顯。老牌 NFT 公鏈 Flow 用 NBA Top Shot 爲行業進行 NFT 啓蒙教育,然而到 2022 年交易量下降至僅有 3 億美金不到,Flow 鏈 NFT 生態仍圍繞在體育卡牌類生長。Polygon 當仁不讓成爲最具潛力 NFT 公鏈。
· Polygon 以其較低的成本、相對穩定的性能以及 EVM 兼容的特性已然成爲衆多品牌及影響力人士入駐時的首選公鏈,其中包括 Starbucks Odyssey、Donald Trump Digital Trading Card 以及 Reddit Avatar,備受期待的社交協議 Lens Protocol 的 NFT 也是基於 Polygon。
NFT 行業的爆發主要依托內容,藝術和創作是 NFT 現階段的靈魂要素,市場用真實交易認可了 NFT 承載的文化屬性及對未來生態發展的預期,並給予衆多 PFP 較高的估值。待 NFT 發行後圍繞其進行生態建設的模式逐漸形成行業的一種主流方式,少數先建立生態再發行 NFT 的項目更加具備用戶基礎,無生態的 NFT 也在短時間內博得不少用戶關注。在 NFT 的狂熱及泡沫逐漸淡去後,人們會更加注重其 Non-Fungible 非同質化帶來的真實意義,效用及周邊生態將會是項目方的战略重點,NFT 將會是核心載體。相比起消費屬性較強的 PFP,更具有實用價值的 NFT 資產流動性更好,也具有更強的生態基礎,這也是在熊市期間,這類 NFT 資產能夠逆勢生長的原因。
NFT-Fi 賽道格局
相比於2021 年時候的 NFT 行業格局,2022 年的 NFT 市場格局發生了微妙的變化,有些令人期待的賽道並沒有看到太多起色,有些賽道意外萌生了不少新興玩家參與競爭。2022 年我們看到的幾個趨勢:
從交易手續費、各種Token獎勵補貼、關於版稅規則的探討到 AMM 機制創新、聚合器掃貨時刷新頻率以及各家交易市場的多鏈部署,我們不斷看到 NFT 交易市場和聚合器在爲了更好地服務用戶做出不斷地嘗試和探索,盡管有些成功了,有些失敗了。OpenSea 盡管仍然是用戶基數最大、交易量最高的平台,但我們也看到 Blur 的出現廣受專業 NFT 交易者的好評和歡迎,這個新進入者似乎有機會打破這個格局。
2022 年行業內出先後現了多個 NFT 交易聚合器平台,但從時機交易量來看,Gem 和 Genie 這兩個先發的交易聚合器並沒有做出很好的成績。在交易平台進行百家之爭的時候,聚合器的市場需求和盈利模式都多少受到了市場的質疑。
由 2022 年上半年 Yuga Labs 空投帶起的一波 BAYC 和 MAYC 購买潮,使得 NFT 借貸協議成爲了一些玩家的槓杆工具,隨後又在 12 月底 Ape Staking 質押功能上线時,多個借貸協議推出配對功能、質押收益池,再次吸引了不少用戶參與。2022 年也看到了 NFT 借貸是 NFT-Fi 子賽道中新競爭者加入最多的領域,相比於碎片化、期貨、期權等產品種類豐富,且產品相對成熟。
盡管大家都清楚將非同質化Token變得同質化是提高流動性的方法,但是 NFT-Fi 賽道中的碎片化協議並沒有如愿給行業注入流動性。早期參與碎片化業務的 Niftex 已經停止運營,Fractional.art 今年也改頭換面爲 Tessara 重新整理業務,其他的一些碎片化協議業務也不溫不火,並沒有向人們預期的那樣成爲 NFT 流動性閥門。
諸如借貸、碎片化、衍生品等第一層的 NFT-Fi 協議的發展尚未形成格局,但基於這些生息協議的機槍池業務已經在做衝刺准備。Spice Finance、Insrt Finance、Protecc 等項目均瞄准了這個尚未开墾的荒原,等待 NFT-Fi 爆發時,爲 C 端用戶提供更加便捷易用的產品。然而,機槍池業務高度依賴第一層 NFT-Fi/DeFi 協議,需要具備快速捕捉市場機會、及時調整策略以及產品更新的能力,此外,參考 DeFi 領域的機槍池業務整體市場僅佔 DeFi 協議的 5% 不到,我們不得不思考 NFT-Fi 機槍池的市場如何能夠實現突破。
原文標題:《 一覽 2022 年 NFT 賽道發展 》
原文來源: Mint Ventures
原文作者: Jessica Shen, Mint Ventures 投資經理
來源:區塊律動
標題:Mint Ventures 2022年NFT賽道發展梳理
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/21465.html
標籤: