作者:鏈上觀
如何看待 @BuildOnCyber 協議升級爲專注於社交的layer2公鏈——Cyber?在完成一系列的Staking、Restaking社區激勵活動後,CyberConnect基於OP Stack構建的全新社交公鏈正式上线了。全新鏈Cyber會帶來哪些潛在影響?接下來,簡單分享下我的看法:
1)Social王炸應用,尤其是現象級SocialFI一直都被各大鏈可望而不求,社交爆款應用如何構建,何時出現,都仿佛是隨機“湧現”事件,而且即使突然爆火也難逃短暫生命周期的魔咒。在我看來,這是源於過往發展Social,要么像Farcaster和Lens上來就是通信協議層的整體架構轉變,要靠其他鏈和應用的適配才能集成應用;要么像Friendtech、Degen等只能憑應用和社區驅動,最終也會因經濟模型累贅而得不到持續。
而一條面向C端注重用戶體驗並設計用戶留存機制,面向B端設法激勵开發者構建社交應用的專屬社交鏈,或許才是催生社交爆款應用的最優解?
2)Cyber快速切入layer2領域做專屬社交鏈,在技術架構上博採衆長:
1、選擇基於OP Stack構建並加入了Optimism的超級鏈大家庭,快速起鏈是表象,更重要是可以連接OP Stack大聯盟背後的資源,共享用戶和流動性(潛在空投);
2、基於Altlayer的RaaS服務,實現了靈活集成以太坊之外的DA數據可用性,可以在初期顯著降低應用構建和運維成本;
此外,Cyber自身的CyberConnect協議社交圖譜、CyberDB去中心化存儲方案,账戶抽象(AA)、Passkey、WebAuth等身份認證方式,以及Paymaster Gas 代付等等功能對其吸引开發者开發應用都大有裨益。關鍵是,一個社交鏈必須要有較低的用戶進入門檻和優化的產品使用體驗,當鏈成爲統一入口層後,原先CyberConnect的統一去中心化身份(DID)機制,又會被放大優勢成爲其做社交入口的強標籤。
3)Cyber之所以要從一個去中心化社交協議升級成一條鏈,本質上目標通過鏈的底層進一步聚攏更大範圍的資源,比如:當最終升級爲EigenDA後,Cyber新鏈則會在Staking和 Restaking有持續資產增益的玩法。
不僅採用了AVS的安全共識層,又引入了再質押機制,爲Cyber鏈引入ETH、stETH、ezETH、pufETH等LRT資產。實現了把Eigenlayer講的故事作爲一個實際用例落地,同時又通過雙質押模型,爲CYBER Token找全新維系鏈安全共識的新應用場景,相當於給通證模型也實施了升級。
總之,CyberConnect從協議升級成鏈的新品牌故事,會明顯有“增益”效果的產生。
盡管“社交鏈”的印象可能最終還得靠誕生幾個現象級社交應用來加深,但Cyber聯動OP Stack超級鏈,Eigenlayer AVS再質押模型、以及爲其Cyber DID描繪全新的入口層故事,在短期資源聚合敘事上的想象空間,也會爲其社交鏈的發展打下基礎。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:如何看待CyberConnect升級成全新layer2社交公鏈?
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/106557.html
標籤: